Slate AX (GL-AXT1800) vs UniFi Travel Router: cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Frecuencia de CPU: Slate AX (GL-AXT1800) — 1200 MHz, 67,6% más alto que el UniFi Travel Router
- ▸ Memoria RAM: Slate AX (GL-AXT1800) — 512 MB, 100% más memoria que el UniFi Travel Router
- ▸ Velocidad 2.4 GHz: Slate AX (GL-AXT1800) — 600 Mbps, 100% más veloz que el UniFi Travel Router
- ▸ Velocidad 5 GHz: Slate AX (GL-AXT1800) — 1200 Mbps, 38,46% más veloz que el UniFi Travel Router
- ▸ Potencia TX máx. (5 GHz): Slate AX (GL-AXT1800) — 23 dBm, 53,33% más potente que el UniFi Travel Router
- ▸ Tethering USB del móvil: Tethering USB del móvil: el UniFi Travel Router sí; el Slate AX (GL-AXT1800) no
Especificaciones y precios: Slate AX (GL-AXT1800) vs UniFi Travel Router
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 122,99€ Amazon ↗ | 105,78€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | Qualcomm ✓ | Qualcomm ✓ |
| ? CPU | IPQ6018 | IPQ4018 |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 4 ✓ | 4 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 1200 MHz ✓ | 716 MHz |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 512 MB ✓ | 256 MB |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 128 MB ✓ | 32 MB |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6 (802.11ax) ✓ | Wi-Fi 5 (802.11ac) |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 600 Mbps ✓ | 300 Mbps |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 1200 Mbps ✓ | 866.7 Mbps |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 1800 Mbps ✓ | 1166.7 Mbps |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 ✓ | 2×2 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Integradas | Integradas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | 15 dBm |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 120 ✓ | 32 |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | 550 Mbps ✓ | — |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | 560 Mbps ✓ | — |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | 30 ✓ | — |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | No ✓ | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Cifrado inalámbrico | — | — |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 3 ✓ | 2 |
| Velocidad Ethernet mejor opción | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 3.0 ✓ | — |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | No ✓ | — |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | No ✓ |
| ? Bluetooth ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 82 mm ✓ | 95.95 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 125 mm | 65 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 36 mm | 12.5 mm ✓ |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 245 g | 89 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Policarbonato |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | 1.14 in ✓ |
| ? Batería integrada ↑ mejor | No ✓ | — |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | USB-C ✓ |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | — | 5 W ✓ |
| ? Entrada de corriente | 5 Voltios | USB-C, 5V/2A |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | OpenWrt ✓ | Firmware propietario |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | App móvil |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | No ✓ | — |
| ? Certificaciones | DFS Certification in US, UK, Europe & Japan | CE, FCC, IC |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para viajes frecuentes: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) — ofrece Wi-Fi 6, ideal para conexiones rápidas y múltiples dispositivos.
- Mejor para presupuesto ajustado: UniFi Travel Router — cumple con lo básico a un precio accesible, perfecto para quienes no necesitan características avanzadas.
- Mejor en conectividad: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) — permite hasta 120 dispositivos conectados simultáneamente, excelente para grupos.
- Mejor en portabilidad: UniFi Travel Router — es ultradelgado y ligero, ideal para llevar en cualquier bolsillo o mochila.
- Mejor para usuarios de VPN: GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) — soporte robusto para WireGuard y OpenVPN, con alta velocidad de conexión.
Veredicto
Si estás buscando un router de viaje, la elección entre el GL.iNet Slate AX (GL-AXT1800) y el UniFi Travel Router dependerá de tus necesidades específicas. El Slate AX, aunque es el más caro de esta comparativa, justifica su precio con un rendimiento superior, especialmente en ambientes donde se requiere conectividad rápida y confiable. Su capacidad para manejar múltiples dispositivos y su soporte para protocolos de VPN lo convierten en una opción sólida para quienes priorizan la seguridad y la velocidad en sus conexiones.
Sin embargo, si tu presupuesto es ajustado y no necesitas todas las características avanzadas, el UniFi Travel Router puede ser más que suficiente. Su diseño compacto y facilidad de uso lo hacen ideal para viajeros ocasionales que buscan una solución simple y efectiva para mantenerse conectados. Además, su capacidad para tethering USB puede ser un gran plus si quieres compartir la conexión de tu móvil.
Diferencias clave
Rendimiento Wi-Fi: GL.iNet Slate AX vs UniFi Travel Router
El GL.iNet Slate AX utiliza Wi-Fi 6, lo que significa que ofrece velocidades significativamente más altas y una mejor gestión de múltiples dispositivos en comparación con el UniFi, que opera con Wi-Fi 5. En situaciones de alta demanda, como en conferencias o alojamientos con muchas personas, el Slate AX podrá manejar mejor el tráfico sin perder velocidad, mientras que el UniFi podría empezar a ralentizarse.
Capacidad de conexión: GL.iNet Slate AX vs UniFi Travel Router
El Slate AX permite conectar hasta 120 dispositivos, lo que es ideal si viajas con un grupo grande o si utilizas varios dispositivos a la vez. En cambio, el UniFi está limitado a un número menor de conexiones simultáneas, lo que podría ser un problema si todos en tu grupo quieren conectarse al mismo tiempo.
Portabilidad: GL.iNet Slate AX vs UniFi Travel Router
El UniFi Travel Router es notablemente más delgado y ligero que el Slate AX, lo que lo hace más fácil de transportar en viajes donde el espacio es un lujo. Su diseño compacto es perfecto para quienes necesitan algo que no ocupe mucho espacio en la maleta o el bolsillo.
Soporte de VPN: GL.iNet Slate AX vs UniFi Travel Router
El GL.iNet Slate AX ofrece soporte robusto para WireGuard y OpenVPN, lo que es crucial si te preocupan la seguridad y la privacidad al navegar en redes públicas. Aunque el UniFi también soporta estas tecnologías, las velocidades de conexión son notablemente mejores en el Slate AX, lo que lo hace más adecuado para tareas que requieren un uso intensivo de la red.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajeros frecuentes: GL.iNet Slate AX — mejor rendimiento y capacidad de conexión.
- Presupuesto ajustado: UniFi Travel Router — solución económica y efectiva para necesidades básicas.
- Grupos grandes: GL.iNet Slate AX — capacidad para manejar múltiples dispositivos sin problemas.
- Viajeros solitarios: UniFi Travel Router — su portabilidad y simplicidad son ideales para usuarios que viajan solos.
- Usuarios de VPN: GL.iNet Slate AX — velocidades superiores y mejor soporte para conexiones seguras.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de las ventajas del GL.iNet Slate AX, su precio puede ser un impedimento para algunos usuarios que no necesitan características avanzadas. Además, la configuración inicial puede ser un poco más compleja para quienes no están familiarizados con routers de viaje. Por otro lado, el UniFi Travel Router, aunque es más asequible y fácil de usar, puede no cumplir las expectativas de quienes necesitan un rendimiento más robusto en conexiones de alta demanda. En cuanto a la comunidad y el soporte, GL.iNet tiene una buena reputación, pero UniFi es conocido por su ecosistema más amplio y su comunidad activa, lo que puede ser un beneficio si necesitas soporte o actualizaciones frecuentes.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router ofrece mejor velocidad de conexión?
El GL.iNet Slate AX ofrece mejor velocidad de conexión gracias a su estándar Wi-Fi 6, que permite velocidades más altas en comparación con el UniFi Travel Router que utiliza Wi-Fi 5. Esto es especialmente importante en entornos con muchos dispositivos conectados.
¿Es fácil de usar el UniFi Travel Router?
Sí, el UniFi Travel Router es conocido por su simplicidad y facilidad de uso. Su diseño ultradelgado y su gestión a través de app móvil lo hacen accesible, incluso para quienes no tienen experiencia previa con routers.
¿Cuál es más portátil?
El UniFi Travel Router es más portátil gracias a su diseño ultradelgado y ligero, lo que lo hace ideal para quienes buscan un dispositivo que no ocupe mucho espacio en su equipaje.
¿Ambos routers tienen soporte para VPN?
Sí, tanto el GL.iNet Slate AX como el UniFi Travel Router ofrecen soporte para WireGuard y OpenVPN, pero el Slate AX proporciona velocidades más rápidas, lo que lo hace más adecuado para aquellos que priorizan la seguridad en sus conexiones.
¿Cuál tiene mejor capacidad para múltiples dispositivos?
El GL.iNet Slate AX puede manejar hasta 120 dispositivos conectados simultáneamente, lo que es significativamente más que el UniFi Travel Router, ideal para grupos o familias que viajan juntas.
¿Hay alguna limitación importante en el GL.iNet Slate AX?
Una limitación del GL.iNet Slate AX es su precio, que puede ser elevado para aquellos que no necesitan todas sus funciones avanzadas. También, la configuración inicial puede ser un poco más complicada para usuarios menos experimentados.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.