@GAYAFON Quién se fije en esto realmente normalmente sabrá si le conviene o no. a la mayoría les dará lo mismo y solo se fijarán en precio del terminal tirando a lo más barato posible (y más recortado aún) y que tenga una calidad aceptable.
En teléfonos, con la política de los fabricantes, como ejemplo, de vender humo comprar un terminal con Snapdragon 835 es comprar un terminal caducado ya que en lo referente a actualizaciones (entre otras) a estas alturas no habrá absolutamente nada (y se lo justificarán con que es "imposible" actualizar estos terminales, un millón de excusas, que después si buscas un poco verás que son absurdas y que existen custom con versiones superiores de software) se me sigue haciendo increíble que se les siga justificando que un terminal de supuesta gama alta no pueda actualizar y saquen un modelo de gama ínfima con la versión superior.
Esto de adaptar el software a un hardware específico se les tendría que haber acabado el
chollo hace años, pero como además se les justifica y se les compra el siguiente y el siguiente y el siguiente del siguiente pues para qué; sigo pensando que esto debería de estar como con los ordeñadores que el mismo software se adapta a las diferentes marcas y modelos independientemente del hardware que puedan llevar incorporado, hasta que realmente no puedan con la versión de software.
Como simple ejemplo ¿Cuántos cambiáis de ordenador solo porque haya salido la siguiente generación de procesador?
Y ahora que comienzo a ver el video, dice que es imposible tener el mismo modelo con las diferentes versiones de procesador, menudos refritos que hacen "algunas" veces los fabricantes, con ligeras variantes; como ejemplo ya que compara también con PC's el caso más claro estaría en portátiles en los que el mismo modelo puede llevar diferentes procesadores; y mientras que en PC tendrá mayor soporte en el tiempo, como ya decía en teléfonos estarán caducados incluso antes de comprarlos.
Siempre he preferido comprar un supuesta gama alta de hace por ejemplo dos años a un gama ínfima o media actual; el mayor problema es que sin soporte en menos de dos años (ya estarán programadas las supuestas actualizaciones de corrección de errores incluso antes de su salida al mercado).
Las preguntas reales me parece que deberían de ser:
¿Es realmente necesario sustituir un terminal cada año o cada dos años?
¿Las mejoras son realmente tan significativas como para realizar el cambio?
Teóricamente los I9 en PC's mejorarían bastante, pero la realidad es que no veo muchos PC's comercializados con estos procesadores.