Slate AX (GL-AXT1800) vs TL-WR3602BE: cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Núcleos de CPU: Slate AX (GL-AXT1800) — 4, 100% más alto que el TL-WR3602BE
- ▸ Frecuencia de CPU: TL-WR3602BE — 1300 MHz, 100 MHz más alto que el Slate AX (GL-AXT1800)
- ▸ Velocidad 2.4 GHz: TL-WR3602BE — 688 Mbps, 14,67% más veloz que el Slate AX (GL-AXT1800)
- ▸ Velocidad 5 GHz: TL-WR3602BE — 2882 Mbps, 140,17% más veloz que el Slate AX (GL-AXT1800)
- ▸ Tethering USB del móvil: Tethering USB del móvil: el TL-WR3602BE sí; el Slate AX (GL-AXT1800) no
Especificaciones y precios: Slate AX (GL-AXT1800) vs TL-WR3602BE
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 122,99€ Amazon ↗ | 60,00€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | Qualcomm ✓ | MediaTek |
| ? CPU | IPQ6018 | MT7981B (Arquitectura ARM) |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 4 ✓ | 2 |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 1200 MHz | 1300 MHz ✓ |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 512 MB ✓ | 512 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 128 MB | 256 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6 (802.11ax) | Wi-Fi 7 ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 600 Mbps | 688 Mbps ✓ |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 1200 Mbps | 2882 Mbps ✓ |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 1800 Mbps | 3570 Mbps ✓ |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 | 4×4 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Integradas | Externas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | 23 dBm ✓ |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | 120 ✓ | 90 |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | 550 Mbps ✓ | 450 Mbps |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | 560 Mbps ✓ | 350 Mbps |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | 30 | 35 ✓ |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | No ✓ | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | Sí ✓ | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | — | WPA2/WPA3 ✓ |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 3 ✓ | 2 |
| Velocidad Ethernet mejor opción | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 3.0 ✓ | USB 3.0 ✓ |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | — |
| ? Bluetooth ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 82 mm ✓ | 126 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 125 mm | 93.5 mm ✓ |
| Alto (mm) ↓ mejor | 36 mm ✓ | 36 mm ✓ |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 245 g | 232 g ✓ |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — |
| ? Batería integrada ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | Jack de corriente |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | — | 15 W ✓ |
| ? Entrada de corriente | 5 Voltios | 5V/3A, External DC power adapter |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | OpenWrt ✓ | Firmware propietario |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | Sí ✓ | No |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | DFS Certification in US, UK, Europe & Japan | FCC, CE |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para viajeros frecuentes: GL.iNet Slate AX — Ofrece mejor velocidad de conexión y más opciones de configuración.
- Mejor para presupuestos ajustados: TP-Link TL-WR3602BE — El más barato de la comparativa, ideal para quienes buscan lo esencial.
- Mejor para usuarios de VPN: GL.iNet Slate AX — Velocidades superiores en conexiones VPN, ideal para seguridad en línea.
- Mejor para configuración simple: TP-Link TL-WR3602BE — Menos opciones de personalización y más fácil de usar para principiantes.
- Mejor para conectividad: GL.iNet Slate AX — Puede conectar más dispositivos al mismo tiempo.
Veredicto
Si estás buscando un router de viaje y te preguntas ¿cuál comprar: TP-Link TL-WR3602BE o GL.iNet Slate AX?, la respuesta depende de tus necesidades específicas. El GL.iNet Slate AX es la opción más robusta, especialmente si valoras la velocidad y la seguridad con VPN. Sin embargo, su costo más elevado puede ser un factor disuasorio para algunos. Por otro lado, el TP-Link TL-WR3602BE es el más asequible y cumple con lo básico, aunque carece de características avanzadas que pueden ser cruciales para usuarios más exigentes.
En resumen, si tu prioridad es el presupuesto y la simplicidad, el TP-Link es el camino a seguir. Pero si te dedicas a viajar con frecuencia y necesitas un router que ofrezca mejores velocidades y soporte para varios dispositivos, el GL.iNet es la mejor opción. Ten en cuenta que el soporte y la comunidad de usuarios para el GL.iNet son más amplios, lo que puede ser un punto a favor si necesitas ayuda o actualizaciones.
Diferencias clave
Velocidad de conexión: TP-Link TL-WR3602BE vs GL.iNet Slate AX
El TP-Link TL-WR3602BE ofrece una velocidad combinada total de 3570 Mbps en comparación con los 1800 Mbps del GL.iNet Slate AX. Esto significa que si necesitas realizar múltiples tareas como streaming, videoconferencias y navegación simultáneamente, el TP-Link se desempeñará mejor. Sin embargo, la diferencia en la tecnología Wi-Fi (7 en el TP-Link frente a 6 en el GL.iNet) sugiere que el router de TP-Link está más preparado para el futuro.
Facilidad de uso: TP-Link TL-WR3602BE vs GL.iNet Slate AX
El TP-Link TL-WR3602BE es más fácil de configurar y usar, lo que lo hace ideal para quienes no son expertos en tecnología. Su gestión a través de una app sencilla y su menor número de opciones avanzadas hacen que la curva de aprendizaje sea más corta. En cambio, el GL.iNet Slate AX, aunque poderoso, puede resultar abrumador para quienes no están familiarizados con las configuraciones avanzadas.
Conectividad y opciones de seguridad: GL.iNet Slate AX vs TP-Link TL-WR3602BE
En cuanto a conectividad, el GL.iNet Slate AX puede manejar hasta 120 dispositivos, mientras que el TP-Link tiene un límite de 90. Además, el GL.iNet ofrece opciones de VPN más rápidas y un interruptor físico para mayor seguridad, algo que no se encuentra en el TP-Link. Esto lo convierte en la elección preferida para quienes priorizan la privacidad y la seguridad en línea.
Capacidad de almacenamiento y NAS: GL.iNet Slate AX vs TP-Link TL-WR3602BE
El GL.iNet Slate AX tiene capacidades de NAS por USB, lo que permite compartir archivos de manera sencilla en la red. Esto es útil si planeas almacenar o acceder a archivos desde varios dispositivos mientras viajas. El TP-Link, en cambio, no tiene esta funcionalidad, por lo que si el almacenamiento compartido es importante para ti, el GL.iNet se lleva la ventaja.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Para quienes viajan ocasionalmente: TP-Link TL-WR3602BE — Su precio y facilidad de uso lo hacen ideal para viajes esporádicos.
- Para trabajadores remotos: GL.iNet Slate AX — Mejor velocidad y soporte para múltiples dispositivos, ideal para mantenerte conectado.
- Para usuarios de VPN: GL.iNet Slate AX — Ofrece mejores velocidades y opciones de seguridad.
- Para familias o grupos: GL.iNet Slate AX — Capacidad para conectar más dispositivos sin sacrificar la velocidad.
- Para quienes valoran la simplicidad: TP-Link TL-WR3602BE — Ideal para quienes no quieren complicarse con configuraciones avanzadas.
Limitaciones y cosas que conviene saber
A pesar de sus ventajas, el GL.iNet Slate AX puede ser un poco más complejo de configurar, lo que puede ser un inconveniente para los menos técnicos. Además, su costo más elevado puede no justificar las características para quienes solo necesitan funciones básicas.
El TP-Link TL-WR3602BE, aunque es el más barato, carece de capacidades de almacenamiento y su rendimiento puede verse limitado en situaciones de alta demanda, especialmente si se conectan muchos dispositivos simultáneamente.
Preguntas frecuentes
¿Cuál de los routers es mejor para streaming?
El TP-Link TL-WR3602BE es superior para streaming gracias a su mayor velocidad combinada de 3570 Mbps, lo que permite una experiencia fluida incluso con múltiples dispositivos conectados. Sin embargo, si priorizas la seguridad en tus conexiones, el GL.iNet Slate AX también es una buena opción, aunque con menor velocidad total.
¿El GL.iNet Slate AX vale la pena por su precio?
Si buscas un router de viaje que ofrezca velocidad, capacidad de conexión y opciones de seguridad avanzadas, el GL.iNet Slate AX puede justificarse por su precio. Sin embargo, si tus necesidades son básicas, puedes encontrar mejores opciones en el rango más económico.
¿Ambos routers son fáciles de configurar?
El TP-Link TL-WR3602BE es más amigable para los principiantes, gracias a su interfaz sencilla y menor número de opciones avanzadas. En contraste, el GL.iNet Slate AX, aunque potente, puede resultar más complicado para quienes no están familiarizados con la tecnología.
¿Cuál router es mejor para trabajar de forma remota?
Para trabajar de forma remota, el GL.iNet Slate AX es la mejor opción debido a su capacidad para manejar más dispositivos y su rendimiento superior en conexiones VPN, lo que es crucial para la privacidad y la seguridad en el trabajo.
¿Ambos routers soportan IPv6?
Sí, tanto el TP-Link TL-WR3602BE como el GL.iNet Slate AX soportan IPv6, lo que es importante para garantizar la compatibilidad con las redes más nuevas y evitar problemas de conexión en el futuro.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.