RT-AX50 Go vs TL-WR3602BE: cuál comprar
Comparativa de Routers de viaje: especificaciones, precios y veredicto para saber cuál comprar.
¿Cuál es mejor? Puntuaciones de la comparativa
Ganador global por score automático (specs ponderadas + precio, ajustado por antigüedad).
Comparación visual
Dimensiones y prestaciones, a escala y cara a cara.
📡 Alcance de señal (potencia TX)
Cada anillo es el alcance estimado de un router según su potencia de transmisión (TX). Cuanto mayor, más lejos llega la señal.
Alcance estimado en exterior a la vista: cada +6 dBm duplica la distancia (referencia 20 dBm ≈ 100 m). En interiores, paredes e interferencias reducen bastante el alcance real.
📊 Características
Cada eje es un atributo; el polígono que llegue más al borde = mejor en ese eje.
- ▸ Núcleos de CPU: TL-WR3602BE — 2, 100% más alto que el RT-AX50 Go
- ▸ Frecuencia de CPU: TL-WR3602BE — 1300 MHz, 30% más alto que el RT-AX50 Go
- ▸ Memoria RAM: TL-WR3602BE — 512 MB, 300% más memoria que el RT-AX50 Go
- ▸ Velocidad 2.4 GHz: TL-WR3602BE — 688 Mbps, 129,33% más veloz que el RT-AX50 Go
- ▸ Velocidad 5 GHz: TL-WR3602BE — 2882 Mbps, 139,97% más veloz que el RT-AX50 Go
Especificaciones y precios: RT-AX50 Go vs TL-WR3602BE
| Característica |
🏆 Ganador
|
|
|---|---|---|
| Oferta | 38,83€ Amazon ↗ | 60,00€ Amazon ↗ |
| Procesador y hardware | ||
| Fabricante del chip mejor opción | MediaTek ✓ | MediaTek ✓ |
| ? CPU | MT7981 | MT7981B (Arquitectura ARM) |
| Núcleos de CPU ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Frecuencia de CPU (MHz) ↑ mejor | 1000 MHz | 1300 MHz ✓ |
| ? Memoria RAM (MB) ↑ mejor | 128 MB | 512 MB ✓ |
| ? Almacenamiento flash (MB) ↑ mejor | 128 MB | 256 MB ✓ |
| Wi-Fi inalámbrico | ||
| Estándar Wi-Fi mejor opción | Wi-Fi 6 (802.11ax) | Wi-Fi 7 ✓ |
| Bandas de frecuencia mejor opción | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ | Dual-band (2.4 + 5 GHz) ✓ |
| ? Velocidad 2.4 GHz (Mbps) ↑ mejor | 300 Mbps | 688 Mbps ✓ |
| ? Velocidad 5 GHz (Mbps) ↑ mejor | 1201 Mbps | 2882 Mbps ✓ |
| ? Velocidad combinada total (Mbps) ↑ mejor | 1501 Mbps | 3570 Mbps ✓ |
| MIMO / streams mejor opción | 2×2 | 4×4 ✓ |
| Número de antenas ↑ mejor | 2 ✓ | 2 ✓ |
| ? Tipo de antena | Integradas | Externas |
| Potencia TX máx. (5 GHz) (dBm) ↑ mejor | 23 dBm ✓ | 23 dBm ✓ |
| ? Dispositivos conectados máx. ↑ mejor | — | 90 ✓ |
| VPN y seguridad | ||
| Soporte WireGuard ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Velocidad WireGuard (Mbps) ↑ mejor | — | 450 Mbps ✓ |
| Soporte OpenVPN ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| ? Velocidad OpenVPN (Mbps) ↑ mejor | — | 350 Mbps ✓ |
| ? Proveedores VPN compatibles ↑ mejor | — | 35 ✓ |
| ? Interruptor físico de VPN ↑ mejor | No ✓ | — |
| Bloqueo de anuncios (AdGuard Home) ↑ mejor | No ✓ | — |
| Cifrado inalámbrico mejor opción | WPA2/WPA3 ✓ | WPA2/WPA3 ✓ |
| Soporte IPv6 ↑ mejor | No | Sí ✓ |
| Puertos y conectividad | ||
| ? Puertos Ethernet totales ↑ mejor | 1 | 2 ✓ |
| Velocidad Ethernet mejor opción | Gigabit (10/100/1000) ✓ | Gigabit (10/100/1000) ✓ |
| ? Puerto USB mejor opción | USB 2.0 | USB 3.0 ✓ |
| ? Tethering USB del móvil ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| Ranura SIM ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Módem integrado mejor opción | No ✓ | — |
| ? Bluetooth ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Diseño y portabilidad | ||
| Ancho (mm) ↓ mejor | 70 mm ✓ | 126 mm |
| Fondo (mm) ↓ mejor | 70 mm ✓ | 93.5 mm |
| Alto (mm) ↓ mejor | 26.5 mm ✓ | 36 mm |
| ? Peso (g) ↓ mejor | 85 g ✓ | 232 g |
| Material del chasis | Plástico | Plástico |
| ? Pantalla de estado ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Tamaño de pantalla (in) ↑ mejor | — | — |
| ? Batería integrada ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| Capacidad de batería (mAh) ↑ mejor | — | — |
| Alimentación | ||
| ? Tipo de alimentación mejor opción | USB-C ✓ | Jack de corriente |
| Consumo máximo (W) ↑ mejor | — | 15 W ✓ |
| ? Entrada de corriente | USB-C PD Type, +5V/3A, +9V/1.67A, +12V/1.25A | 5V/3A, External DC power adapter |
| Software y ecosistema | ||
| ? Sistema operativo mejor opción | Firmware propietario ✓ | Firmware propietario ✓ |
| Gestión mejor opción | Web + App móvil ✓ | Web + App móvil ✓ |
| ? Funciona sin cuenta (autónomo) ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? NAS por USB (SAMBA/WebDAV) ↑ mejor | No ✓ | No ✓ |
| ? Modo repetidor (WISP) ↑ mejor | Sí ✓ | Sí ✓ |
| ? Certificaciones | — | FCC, CE |
| Score global |
|
|
Análisis y veredicto
Resumen rápido
- Mejor para usuarios avanzados: TP-Link TL-WR3602BE — Con soporte para Wi-Fi 7 y mayor capacidad de conexión.
- Mejor relación calidad-precio: Asus RT-AX50 Go — Ideal para quienes buscan un router portátil básico y asequible.
- Mejor para uso en viajes: Asus RT-AX50 Go — Su tamaño compacto y peso ligero lo hacen muy portable.
- Mejor para streaming y juegos: TP-Link TL-WR3602BE — Velocidades más altas y mejor gestión de múltiples dispositivos.
Veredicto — ¿Cuál comprar?
Si buscas un router que ofrezca un rendimiento superior, el TP-Link TL-WR3602BE es la elección acertada. Con capacidades de Wi-Fi 7, es ideal para usuarios que necesitan velocidades rápidas y la posibilidad de conectar muchos dispositivos simultáneamente. Sin embargo, su precio más elevado puede ser un factor limitante para algunos.
Por otro lado, el Asus RT-AX50 Go es una opción más accesible y lo suficientemente potente para tareas básicas. Su tamaño compacto lo hace ideal para llevar de viaje, aunque su rendimiento en entornos de alta demanda puede no ser suficiente para gamers o usuarios avanzados.
Diferencias clave
Rendimiento de Wi-Fi: TP-Link TL-WR3602BE vs Asus RT-AX50 Go
El TP-Link TL-WR3602BE soporta Wi-Fi 7, lo que permite velocidades combinadas de hasta 3570 Mbps, en comparación con los 1501 Mbps del Asus RT-AX50 Go que utiliza Wi-Fi 6. Esto se traduce en una experiencia de navegación más fluida, especialmente en hogares con múltiples dispositivos conectados o durante el streaming de contenido en alta definición.
Capacidad de conexión: TP-Link TL-WR3602BE vs Asus RT-AX50 Go
El TP-Link permite conectar hasta 90 dispositivos, mientras que el Asus está limitado a menos conexiones. Para familias o grupos que utilizan muchos dispositivos simultáneamente, el primero se presenta como una opción mucho más robusta y confiable.
Procesador y memoria: TP-Link TL-WR3602BE vs Asus RT-AX50 Go
El TP-Link cuenta con un procesador de dos núcleos y 512 MB de RAM, lo que le da una ventaja significativa en rendimiento multitarea. El Asus, con un solo núcleo y 128 MB de RAM, puede ser suficiente para tareas básicas, pero podría enfrentar problemas de rendimiento bajo una carga más pesada.
Usabilidad y gestión: TP-Link TL-WR3602BE vs Asus RT-AX50 Go
Ambos routers ofrecen gestión a través de web y app móvil, pero la experiencia de uso puede variar. El TP-Link, al ser más complejo debido a sus características avanzadas, puede requerir una curva de aprendizaje más pronunciada, mientras que el Asus presenta un diseño más simple y directo, ideal para usuarios menos técnicos.
¿Cuál elegir según tu caso?
- Viajeros frecuentes: Asus RT-AX50 Go — Su diseño ligero y compacto es perfecto para llevar en la mochila.
- Jugadores y streamers: TP-Link TL-WR3602BE — Ofrece la mejor velocidad y capacidad de manejo de dispositivos.
- Usuarios ocasionales: Asus RT-AX50 Go — Adecuado para navegación y tareas simples sin complicaciones.
- Familias con muchos dispositivos: TP-Link TL-WR3602BE — Maneja eficientemente múltiples conexiones sin sacrificar rendimiento.
Limitaciones y cosas que conviene saber
El TP-Link TL-WR3602BE, aunque potente, puede resultar costoso para quienes no necesiten su capacidad máxima. Además, su configuración puede ser un poco más complicada para usuarios que no son técnicos. En cuanto al Asus RT-AX50 Go, si bien es más asequible y fácil de usar, carece de soporte para VPN y su rendimiento se ve limitado bajo cargas intensas, lo que podría decepcionar a usuarios más exigentes.
Preguntas frecuentes
¿Cuál router tiene mejor rendimiento en streaming?
El TP-Link TL-WR3602BE es superior en rendimiento de streaming gracias a su soporte para Wi-Fi 7 y mayores velocidades. Esto lo hace ideal para ver contenido en alta definición sin interrupciones.
¿Es el Asus RT-AX50 Go bueno para viajes?
Sí, el Asus RT-AX50 Go es muy adecuado para viajes debido a su tamaño compacto y peso ligero, lo que lo hace fácil de transportar y usar en cualquier lugar.
¿Cuál es más fácil de configurar?
El Asus RT-AX50 Go es generalmente más fácil de configurar y usar, lo que lo hace ideal para personas que no están familiarizadas con la tecnología.
¿El TP-Link TL-WR3602BE justifica su precio?
Si buscas un router potente con capacidades avanzadas, el TP-Link TL-WR3602BE justifica su precio. Sin embargo, si solo necesitas lo básico, su costo puede ser difícil de justificar.
¿Qué router tiene mejor soporte para VPN?
El TP-Link TL-WR3602BE es el único de los dos que ofrece soporte para VPN, lo que lo convierte en la mejor opción si la privacidad y la seguridad son una prioridad para ti.
¿Cuál router es más ligero y portátil?
El Asus RT-AX50 Go es más ligero y tiene un diseño más compacto, lo que lo hace ideal para usuarios que buscan un router fácil de llevar en viajes.
Sigue comparando
Otros duelos de Routers de viaje con estos productos como protagonistas.
Añadir producto a la comparación
Busca por nombre o marca y añade otro contendiente al duelo.
Sugerencias para tu comparativa
cargando…Similares, mejores y más baratos que lo que ya estás comparando.